0-3
6人も替えたら、全員クソでも1人は交代できずにフル出場なんだぞ。それも分からないほど、1節負けたくらいで取り乱す奴だったのか。
シーズン開始前の期待を10としたら7くらいには減った。あれほどの選手としてのキャリアや、立派な本を上梓できるほどの頭を持ちながら、アクシデント対応力がなさ過ぎではないか。
また、試合前後(「前」は道新スポーツに載るやつである)のコメントも、少々虚勢的というか、逃避的なものを感じさせつつある。
恐らく、バカヨコと白井の組み合わせで、3バック相手ならば敵ボランチへのコースを消しつつ、DFにプレッシャーをかけつつ蹴らせて回収、ということができていたんだろう。
それが、片方ならず両方離脱したことで頓挫。
控えにいた前線の人員はどの組み合わせでも問題が解決せず、急場しのぎとして作ったのが陣形だけは昨年の形に戻すというやり方。
ここまでが前節で、今節では攻撃できなかったことが問題ととらえたか、高嶺は基本的に落とし、何か見たことある4-1-5(馬場が中盤を空けて4-0-6？)にしてみようという試みを追加。
だが、サイドチェンジは基本的になしのままで、西野や田中宏の部分で詰まって奪い返されるだけ、中盤は消えているので撤退するしかないだけという、前任者の控え組といった感じの試合になった。
ただし、これを「中島が競り勝ったボールが長谷川に渡ったときにチャンスになるんだから、それだけやれ」というのは間違いだと思っていて、熊本の3バックの高さを考えたときに、他のチームではあれほど勝てるか？というのがある。また、例えばこれで相手が下がったとしても、長いクリアをされたときに、こちらの大﨑が相手のセンターFWを潰せるのか？キープされてマイボールに戻るまでに大きく時間を食うだけではないか？という懸念点が大きいというのもある。
ボールを早く前に蹴るほど早く返ってくるとはまさにこのことで、改善すべき点はボールの離し方ではなく、いかに後方の3-2で敵の最低4枚を釣り出し、近藤もしくはトップ下に入る選手にスペースと時間を与えるか、ではないか。
セットプレーの守備は良くなっていたので、そこは前任者と大きく違うところではある。
あと注文をつけるとしたら、鹿島の出身なんだから、審判がクソならそれを使って勝てよ、それが得意なチームだろということ。
菅野 C-
西野 D
これでは永坂だ
大﨑 D
跳ねさせんな
パク・ミンギュ D
馬場 C-
高嶺 C-
自分のゾーン捨ててはいけない原則のこのチーム、向いてない
近藤 C-
75分確定ガス欠はキツい
田中宏 D
出ろよ
田中克 C-
セットプレーで点の取り方教えるんじゃねーのかって監督にコメントどうぞ
長谷川 C-
中島 C-
中村 D
途中から出て膝つくって
青木 D
これじゃ動く平間でしかない
スパチョーク C-
ジョルディ・サンチェス
スパチョーク
出間
※原作？である平川宏氏のコーナーに準拠してABCDE評価、それに+-をつけることにした。より純粋な感想っぽい感じに。今年は「采配の犠牲になった〜」とかは特に考えず、あくまで効いたかの感想
※３０分以上出た選手だけにする。理由はめんどいから
